WEKO3
-
RootNode
アイテム
いわゆる「結果状態継続/ 持続」を表す「テイル」文について
https://do-bunkyodai.repo.nii.ac.jp/records/2000025
https://do-bunkyodai.repo.nii.ac.jp/records/2000025812b7d70-8789-40c5-b05b-bb74aea7625a
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
論集24-06 (708 KB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2023-11-24 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | いわゆる「結果状態継続/ 持続」を表す「テイル」文について | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | On “-te i-” Sentences Representing “Result States” in Japanese | |||||||
| 言語 | en | |||||||
| 言語 | ||||||||
| 言語 | jpn | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題 | 結果状態 | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題 | 単なる状態 | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題 | テイル | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題 | アスペクト | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| 主題 | -te i- | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| 主題 | aspectual meaning | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| 主題 | result state | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| 主題 | simple state | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
| 著者 |
小西, 正人
× 小西, 正人
|
|||||||
| 著者（英） | ||||||||
| 姓名 | KONISHI, Masato | |||||||
| 言語 | en | |||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | 現代日本語のアスペクト形式「テイル」がもつ意味については，金田一（1950）をはじめとしてさまざまな分析が行われている．そのなかで中心的意味を表すとされているのが「動作継続/ 進行」・「結果（状態）持続」・「維持」であり、周辺的意味として「反復」「（動作）パーフェクト」「単なる状態」などが挙げられている．しかし小西（2020）において指摘したように，テイル形が用いられているにもかかわらず，必ずしも基体動詞によって表される（はずの）変化事象の「結果」状態を表しているわけではない場合が少なからずみられる．本論文では，これまで「状態変化動詞＋テイル」は通常「結果状態持続」を表し，特殊な場合は「単なる状態」を表す，と分析されてきたことに対し，「属性/（一時的）状態」と「単なる状態/ 結果状態」という分類を区別し直交させることにより，むしろ多くの「状態変化動詞＋テイル」形式が「単なる状態」を表している可能性，および「結果状態持続」を表す場合はそれほど多くない可能性があることを指摘した． | |||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | Various analyses have been made on the meaning of the aspectual form “-te i-” in modern Japanese, beginning with Kindaichi (1950). Among them, “action continuation/progressive,” “result (state) continuation,” and “maintenance” are considered to represent central meanings, while “repetition,” “(action) perfect,” and “simple state” are listed as peripheral meanings. However, as pointed out in Konishi (2020), sentences in which the “-te i-” form is used, but which do not necessarily express the “result” state of the (supposed) change-ofstate event expressed by the base verb, are easy to come across. So far, conventional analyses have argued that “state-changing verb + -te i-” usually expresses “result (state) continuation,” while in special cases it expresses “simple state.” In contrast, this paper proposes the possibility that many “state-changing verb + -te i-” forms express “simple state” and that the number of cases expressing “result state continuation” may not be as great as has been claimed. That possibility and its implications are induced in the current paper through a deliberate distinction and orthogonalization of two similar but distinct axes constituted by “property/(temporary) state” and “simple state/resultant state.” | |||||||
| 言語 | en | |||||||
| 書誌情報 |
ja : 北海道文教大学論集 en : Journal of Hokkaido Bunkyo University 号 24, p. 61-68, 発行日 2023-03-15 |
|||||||
| 出版者 | ||||||||
| 出版者 | 北海道文教大学 | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| ISSN | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||
| 収録物識別子 | 1345-4242 | |||||||
| 書誌レコードID | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||
| 収録物識別子 | AA11469578 | |||||||
